Получил письмо с кафедры:
"% авторского текста в вашей работе - 97. Необходимо 65%."
Одной головной болью меньше. На обе рецензии текст тоже уже отправлен. Самое страшное из оставшегося - получить отзыв от научного руководителя. А 1-го июня защита

Остужая кипящие от диссера мозги в холодной ванне дочитывал "От Руси до России" Гумилёва. Один из моих любимых историков, не тонущий в деталях и лишних подробностях, а излагающий текст интересно и познавательно. Даже если из-за этого страдает местами научность и присутствует немалая доля субъективности. Любимые места за сегодня:

Внутриполитическая ситуация во время царствования Михайла Романова оставалась стабильной. За тридцать с лишним лет его правления произошло только одно серьезное выступление крестьян (1615), когда 20 тысяч человек подошли к Москве и предъявили весьма оригинальные требования. Восставшие отнюдь не хотели низвержения правительства, они всего-навсего не хотели… быть крестьянами и просили, чтобы их зачислили на военную службу. Требование имело смысл, поскольку военная служба оплачивалась. Но так как войск у правительства хватало, а лишних денег не было, то восставших разогнали, вождей их схватили и велели жить дома, не докучая властям самовольными инициативами.

Когда английские послы явились в Москву и обратились в правительство Алексея Михайловича с просьбой возобновить договор на очередной срок, то от имени царя им было отвечено: «Поелику оные аглицкие немцы свово короля Каролуса до смерти убили, то Великий государь Московский и Всея Руси повелел – оных аглицких немцев на Русскую землю не пущать»

Самый верный и красочный в художественной литературе взгляд на политику, как мне думается, даётся в "Игре престолов" и её продолжениях. Я имею в виду исключительно книги, т.к. в сериале всё упрощено донельзя. Так уж вышло, что читал я книги профессиональным взглядом и замечал именно это.
Взять всеми любимого Тириона Ланнистера - отрешитесь, опять же, на минуточку от крайне обаятельного его изображения в сериале. В книге это не просто карлик. Это карлик до невозможности уродливый. Кривая неровная голова, черты лица как из миксера, глаза разного цвета, отдельные клоки волос вместо причёски - именно поэтому его прозвали "Бес", он один из самых уродливых людей во всех королевствах. И отрубленный ему в 3-й книге нос картину отнюдь не украсил. Завсегдатай борделей (говорил, что если примет обет безбрачия, то разорятся все шлюхи королевства), грубиян ("Принц Джоффри не забудет, что вы его ударили" - "Я надеюсь на это. Если забудет - будь хорошим пёсиком, напомни ему") и вообще неприятный и опасный тип ("Я боюсь своих врагов, а потому всегда убиваю их"). Те, кто не знаком с темой, наверняка уже составили себе примерно такое же представление о персонаже, как его видят жители королевства.
А теперь к реальным его делам. Его собственная сестра презирает его как уродца, позорящего семью, и убийцу их матери (которая погибла при родах). Его племянник, ставший королём, невероятный тиран по характеру, ненавидит его ещё и за бесцеремонное отношение и постоянные дельные советы, идущие вразрез с его идиотским поведением. Отец презирает по тем же причинам, что и сестра ("Отец неоднократно прощал меня за то, что я родился карликом, но я отказывался исправляться"). И несмотря на это он никогда не бросает их в трудный момент ("Я никогда не ставлю против своей семьи"), жертвует собой (лишается носа и вообще едва не погибает) и проявляет себя самым лучшим образом, защищая столицу, спасая бессчётное количество жизней. Никогда не убивает тех, кто ему не опасен напрямую. Защищает простых людей от произвола. Всегда соизмеряет результат с последствиями. И всегда платит по долгам даже там, где этого можно было бы не делать (зрители сериала - вспоминаем эпизод с тюремщиком, которому Тирион отдал все свои деньги когда уже был освобождён из заключения, просто потому что обещал). За это отец отнимает у него возлюбленную и лишает поста, сестра подсылает убийцу и изгоняет или убивает всех сторонников, а народ - и это главное - считает единственным виновником всех бед, от которых он, на самом деле, их спас. Даже устраивают всякие оппозиционные митинги, придумывают обидные прозвища и издеваются над каждой инициативой (налог с проституток, направленный на прокорм города, называют "карликов грош").
В итоге мы получаем, что самый положительный персонаж эпопеи (из тех, что ещё живы на данный момент) имеет образ злодея просто потому, что окружающие либо не имеют возможности понять его мотивы, либо даже не пытаются, а судят по его внешности и положению. При этом, завоевав власть своими умом и трудолюбием, он в итоге быстро оказывается в одиночестве и изгнании, т.к. в монаршей семье нет никакого единства, а есть только вражда и паранойя.
Ровно тоже самое происходит в реальной политике. С той лишь разницей, что уродец-карлик в демократическом обществе ничего не добьётся - народ любит покрасивее и не согласен жертвовать эстетической стороной в пользу практической.

Сказал преподу из ВШЭ:
- Мы тут с товарищем на днях были у вас в Вышке, на конференции с американской военщиной.
- На которой конференции? У нас эта военщина чуть не каждую неделю.

Вы сейчас не пугайтесь, но кажется я вычислил тайную базу ВС США в Москве

Под окном снова кто-то резко дал по тормозам и забибикал как будто его активно режут в машине. Почему нельзя нормально ездить?! Минимум раз в месяц ровно у меня под окном кто-то пытается выехать из двора через арку и врезается в того, кто пытается в неё въехать. Неужели трудно понять, что опасный участок? Нет, все гонят. Я не водитель, чего-то могу не понимать. Возможно, если ехать меньше чем под 90 км/ч по дороге шириной 3 метра с поворотом налево на 90 градусов, который и не видно почти из-за кустов, и наличие в котором других машин не видно потому что это, блять, арка в доме, то тебе не разрешат повернуть.

Также и на Миклухо-Маклая, где располагается родной универ. Недавно был там 2 раз за 2 дня и наблюдал аж 4 аварии: по одной по дороге туда и обратно каждый день. За время работы в страховой я видел несколько тысяч документов о ДТП и фотографий разбитых машин, так что мне и самой аварии видеть не надо, чтобы понять, что случилось. Самой зрелищной была авария между каким-то стритрейсером (спортивная тачка с раскраской а-ля "я ночной хулиган") и то ли "Пятёркой", то ли "Шестёркой" (даже работы по ОСАГО в страховой не хватило мне чтобы начать разбираться в моделях машин). "Жигули" поворачивали на нерегулируемом перекрёстке, а крутой пацан на крутой пацанской тачиле не пропустил их и на скорости километров 150 въехал в бок, развернул "жигуль" и сам перевернулся на крышу, проехав в таком состоянии ещё около 30 метров, так и оставшись кверх ногами. Хотя может я и не прав. Хватило бы для такого 150 км/ч? Может ехал быстрее?
На обратном пути в тот же день видел как дамочка на джипе, выезжая со двора, попыталась подрезать автобус, проскользнув в узкую щель между его носом и бордюром. Не справилась, конечно, и поцеловала его в правый поворотник. Судя по размеру повреждений, никто пострадать не должен был, и то слава Богу.

После написания прошлого поста был срочно вызван обратно в универ чтобы поучаствовать в аттестации 1-го курса философов. По возвращению прочёл в новостях на РБК, что medinskiy_vr назначен министром культуры. Вкратце это значит, что в сегодняшнем споре с авторитетными преподавателями я становлюсь автоматически правым, а год истории в России, слава Богу, ещё отметится какими-то памятными мероприятиями в честь 400-летия окончания Смутного Времени и 200-летия Отечественной Войны.
Поздравляю Владимира Ростиславовича с заслуженным назначением. Единственный популярный министр прошлого правительства стал губернатором Московской области, так что только логичным выглядит назначение историка в министры культуры. Всегда должен быть кто-то хороший в правительстве, иначе зло победит. Ещё Хинштейна в МВД - и можно выдыхать.

3 человека из 16 в нашей группе получили на государственном экзамене оценку А (5+). Думаю, не будет нескромно указать, что одним из них был я. Мой ответ не был отмечен лучшим в группе, но что есть. Лучшим был ответ в жанре "Автор ААА указал, что... Однако автор ВВВ возразил, что...". Мой же ответ был "Правда в том, что...". Возможно, я от природы пропагандист, а не учёный. Это объясняет, почему я люблю преподавать и ленюсь писать научные статьи.
На экзамене прямо перед моим ответом комиссия разделилась на 2 группы. В одной были пополам мои друзья и совершенно левые люди, пришедшие ради приличия и создания видимости деверсификации комиссии. Во второй группе был самый злобный препод всего универа, придирающийся к каждому слову. Я стоял между ними и каждый звал к себе. "Чёрт с ним" - подумал я и бросился грудью на амбразуру, пожертвовав собой, чтобы следующий отвечающий мог пойти к более халявной группе. Но даже самый придирчивый преподаватель не смог сразить меня полностью, пострадала только моя гордость. В итоге, как указано ранее, высшая оценка на одном из самых сложных вопросов (демократия и тоталитаризм В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ, что хрен поймёшь).

Настоящий бой начался уже после, на банкете. Преподаватели и одногруппники выпили по рюмашке и остались только желающие пообщаться, включая меня, самого злобного препода и полковника армии, получившего звание за службу в главном пропагандистском отделении наших вооружённых сил. Я довольно просто привёл их к мысли, что политика и история (которая, суть, политика, опрокинутая в прошлое) крайне субъективны и учёные просто вынуждены выбрать сторону и поддерживать её, поскольку объективной истины не существует. Но когда выяснилось, что я процентов на 80 повторяю мысли medinskiy_vr, на меня началась просто травля. Если вы видели видео из моего предыдущего поста, то это тоже самое. Только вместо истерички Латыниной 2 матёрых политолога, а вместо доктора исторических наук Мединского - перепивший армянского коньяка я. Отбивался как мог, и разошлись друзьями.
Чую, на защите диплома бой будет ещё страшнее. Но уже по всем правилам - они знают, чего я стою. Никто ещё не уходил чистеньким от полемики со мной.

Оригинал взят у knigavoina в Лучшая шутка Мединского в "Клинче" с Латыниной

Мой разум как всегда блуждает максимально далеко от текста диссертации. В частности, я придумал, как обмануть проверку на антиплагиат. Мне это не нужно, потому что мой текст максимально оригинален и никаких заимствований там нет. Но вдруг кому резко понадобится.
Берёте и делаете в уже дописанном дипломе скриншоты тех страниц, на которых у вас больше всего плагиата. Потом сохраняете эти скриншоты как картинки, обрезаете всё лишнее, оставляя только текст. Потом удаляете эти куски из диплома и вставляете вместо него картинки с тем же самым текстом. Вуаля - у вас нет плагиата в дипломе. Т.е. он, конечно, остаётся, но не в текстовом формате, а в виде картинок, которые программа не проверяет.

Давайте выберем лучшую песню про спутник-шпион



или

Вывел, что основной предпосылкой установления демократического или авторитарного режима в социальной группе должен являться исторический опыт предыдущих неудач. Если группа людей слажала в чём-то и потом единогласно сказала "Как же мы так? Надо в следующий раз постараться лучше!" - то можно вполне демократически принимать решения и относиться друг к другу. Если говорят "Вова, почему ты не проследил!?" - значит пошли они нахрен, либо пусть делают как я сказал, либо катятся к чертям.
На этот раз одногруппники не стали собирать деньги на стол для преподов после госов, хотя я назначил ответственного ещё в позапрошлую пятницу. Но в эту пятницу я не следил, не стоял над душой и не раздавал подзатыльники, поверив в то, что ради общего дела у них поимеется совесть. Теперь мне обрывают телефон со скандалами, почему я ничего не сделал, как будто это я староста группы или ответственный за организацию банкета. При этом, конечно, слушать мои указания никто не собирается. "У тебя машина, приезжай, съезжу с тобой, купим за свои деньги" - "Не, я за город еду отдыхать перед госами, завтра только к экзамену вернусь". "Ты рядом живёшь, давай утром перед экзаменом сходим, купим, вдвоём дотащим" - "Никуда я не пойду, у нас экзамен в 9, ещё раньше я вставать не буду!". Как будто это мне надо. Я-то готов встать в 6 утра чтобы спасти положение, но у меня тысяча рублей на кармане, дома нет еды не только для меня, что пофиг, но и для котов, и ни о каких покупках за мой счёт даже речи быть не может.

Звонил друг. Говорит, ему его брат позвонил и сообщил:
- У нас дома гости
- Ты что, игуану купил?

То ли у него логика какая-то больная, то ли он дико привирает когда свои байки рассказывает. И да, его брат купил игуану.
Рассказывает, что сидит и боится этой игуаны. Мол, она не говорит, не улыбается, сидит и смотрит на него. Не понимаю, чего тут бояться. Вот мои коты сидят, смотрят на меня и улыбаются. Вот это страшно.

Возвращаясь к объекту предыдущего поста, развиваю тему о странном поведении друзей. Вот отморозился мой друг Марат, налепетал что-то и не пошёл с нами на конференцию. Думаете, на этом беды закончились? Хрен там.
Приехали мы на Чистые Пруды, а куда идти - не знаем. Я помню, куда и сколько раз сворачивать надо, но в каком направлении изначально начинать двигаться - не удосужился посмотреть. Ну кто ж знал, что мне доверять нельзя? Позвонил Марату. Спрашиваю, мол, посмотри по карте, куда нам идти? Мы стоим, объясняю, на Чистопрудном бульваре, нам надо в сторону уменьшения номеров домов или увеличения? - Уменьшения. - Точно? Проверь ещё раз. Мы стоим у дома 22, нам в сторону дома 20 или дома 24? - Да уменьшения, уменьшения!
Как вы думаете, сколько у нас ушло времени, чтобы понять, что Марат нас направил в противоположную сторону? Полчаса, конечно. Ведь он добавил, что нам очень далеко идти. В итоге опоздали на конференцию на 40 минут.
Ну ничего, там всё равно неинтересно было. Американец доказывал, что расположение ПРО всё ближе и ближе к России для нас даже выгоднее и безопаснее. Говорил, что тот факт, что конгресс США не ратифицировал какие-то договора по сокращению ядерного оружия, вовсе не значит, что Россия его сокращать не должна, ведь если мы это сделаем, они тоже сделают из вежливости. И такое бла-бла-бла. Самое интересно, что перевод речи американского гостя был, но шёл только в наушники, которых на аудиторию человек в 200 было штук 20. Его чистый английский я понимал без труда, но пришедший со мной друг учил в универе испанский, и мне приходилось ему переводить. А потом слово взяли отечественные профессора, а этот английский я вообще не понимал, так что мы быстро ушли.

Есть у меня друг - у всех наверное такой есть - который достаёт вечно с претензиями, мол, мы раньше вечно ходили на конференции какие-то, мероприятия, почему теперь не ходим? А предлагаешь ему куда-то пойти - у него сразу дела, работа, качалка, встреча, обещал, должен... Предлагаешь ему что-то за месяц до мероприятия - да, пойдём. А за 3 дня до назначенной даты напоминаешь, и сразу - дела, встреча, работа, качалка, обещал, должен...
Ей Богу, если бы я столько ходил в качалку, я бы уже в дверной проём не пролезал. И всё равно я ни капли не слабее него, хотя начинали мы лет 6 назад качаться на примерно одинаковом уровне - что он делает в этой своей качалке?

В итоге на конференцию сегодня со мной идут дагестанец, армянка и прибалтийский профессор, но никак не мой закадычный когда-то партнёр по конференциям, простой русский татарин. Простой русский коммунист firemish тоже как ни кстати укатил в Севастополь и не будет участвовать в закидывании тухлыми помидорами американской военщины. Столько упускает...

Иду сегодня на выступление представителя американской военщины в Вышке. Наверное, надо запасаться тухлыми помидорами. Может он и скажет что интересное, но долг есть долг.
Хотя с таким названием темы (что-то там про укрепление сотрудничества между нами и ими), врядли что-то толковое услышу. Но на конференциях давно не был, надо освежить.

Каждый раз как из колонок звучит Город 312 - "Нет мира на земле", у меня выделяется адреналин. Потому что эта песня у меня на будильнике стоит. Неожиданно появляется желание вскочить и пойти чистить зубы

Вот такой текст получается:
"Среди политических проблем Таиланда выделяются нечестные выборы, не обеспечивающие равное участие и честную конкуренцию, авторитарные законы, введённые военными, нарушения прав и свобод, отсутствие политической этики, некомпетентность правительства и недопонимание сути демократии. В результате – отсутствие взаимопонимания и участия в политике граждан.
Эти проблемы плохо влияют на имидж всей страны. Мир видит Таиланд как страну с неразвитой демократией, погрязшую в хаосе, насилии и социальной вражде. Правительство страны неустойчиво и это подрывает экономику и веру международного сообщества в тайский суверенитет. У власти нет времени заниматься экономикой или прислушиваться ко мнению граждан"

Внезапно Путин не так уж плох, да?

Перевожу злополучный текст с тайского английского на русский русский.
"Thai people also students start to have power and democracy Spirit. They began to show their power for democracy until happened the bloody incidents for 3 times"

Вроде общая мысль понятна, но структура фраз настолько закручивает мозги, что уже не знаешь, как это перевести на русский не скатываясь в "тайские люди и студенты проявлять демократию".

Соскучились по котикам?

Вчера ночью коты устроили "Оккупай кровать". Пришлось ждать пока уйдут, потому что сгонять их, когда они изображают из себя таких милашек, совесть не позволяет. Не так часто это бывает.

О более приземлённых вещах: этой ночью у меня отключат горячую воду на 9 дней. Я вот с вами, а должен быть в ванне, запоминать, какова горячая вода на ощупь